美国最高法院法官星期二对微软拒绝转交其存储在海外服务器上的邮件给美国执法机构持怀疑态度，虽然该要求已有犯罪搜查令。
美国与微软的案例被一些人誉为存储在数字云中世界中的隐私测试。 许多观察人士称，1986年被称为“存储通讯法”的联邦法律已经过时了。 还有一些人说法庭应该搁置此事，直到国会通过一项新法律。但大多数法官似乎同意司法部律师Michael Dreeben的说法，必须在尊重现行法律和刑事搜查令的基础上，法院才能决定案件。
此类争论在纽约地区的例行联邦贩毒调查期间更加尖锐。 2013年，联邦特工前往法庭并根据可能的原因为尚未确定身份的微软客户提供了“所有电子邮件”的搜索许可证。 但是，微软在华盛顿州雷德蒙德的总部拒绝翻阅电子邮件的内容，称这些邮件存储在爱尔兰都柏林的数据中心。尽管代理商称微软只需要在雷蒙德推送一个按钮来下载电子邮件，但该公司表示，由于它们存储在爱尔兰的一台服务器上，因此它们超出了美国法律的范围。
联邦法官认为微软蔑视和拒绝遵守法律，但令联邦当局感到意外的是，美国第二巡回上诉法院同意微软关于“存储通信”的联邦法律不允许“域外申请”的论点。 与其他关于搜查和扣押的其他重大案件不同，该案件只是根据联邦法律，而不是宪法第四修正案。司法部向最高法院提出上诉，担心裁决如果被驳回，可能会在很多方面破坏刑事起诉。
在周二的辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）表示，微软的立场对那些想要违法的人来说是个好消息。
他们可以在美国通过电子邮件进行非法交易，保证他们的信息对于美国调查人员来说是安全的和禁止的，因为他们被保护在加拿大或爱尔兰，罗伯茨推断。 他说，这对公司来说也是一个很好的商业举措。“在此立场之下，微软可以把美国的通信存储在任何地方，无论是在加拿大还是墨西哥还是其他任何地方，然后告诉他们的客户：’别担心，如果政府想要访问你的沟通，他们将无法提供’，“罗伯茨说。
微软的律师Joshua Rosenkranz否认客户会寻求这家巨型公司逃避美国执法。 “如果客户不希望他们的邮件被政府抓住，他们就不会使用微软的服务，”他说。 相反，他表示，这样的人会使用没有美国存在的外国服务，也没有义务将信息交给美国政府。
微软总裁布拉德史密斯在争论之后在法庭广场外表示，国会需要采取行动来解决这个问题。“我们需要21世纪的法律来保护21世纪的技术，”他说。 “这起案件基本上是1986年在国会通过的一条法律，这条法律从来没有打算到达全世界或我们在爱尔兰的数据中心。”他指出了一项名为“云法案”的提案，该法案在国会中得到了两党的支持，但尚未获得众议院或参议院委员会的批准。
转载请注明：未来资讯 » 美国最高法院开始警惕微软对存储在海外的邮件提供保护伞